Valentin Stan, conferinta internationala pe tema “130 de ani de la stabilirea relatiilor diplomatice ruso-romane”, 12.04.08, Universitatea “Ovidius”, Constanta

“Relatia romano-rusa trebuie discutata intr-o perioada in care este necesar sa avem o abordare corecta fata de intentia declarata de a ne pozitiona franc unii fata de ceilalti. Pt ca relatia dintre Romania si Rusia este departe de a fi buna, si, din nefercirire, o spun ca roman si, am pretentia, ca specialist in relatii internationale, relatia nu e buna nu din cauza Rusiei. As vrea sa ating doar cateva paliere legate de expertiza in demeniu, mai ales ca am avut un eveniment important la Bucuresti, care s-a bucurat de prezenta lui Vladmir Putin. Romania aeste o tara membra Nato si UE. Suntem loiali fata de aliatul America si dorim sa fim o voce recunoscuta in interiorulu ei. Ce ne spun rusii din cand in cand? Dragii mei, cand extindeti NATO spre frontierele Rusiei, in conditiile in care noi am desfintat pactele militare impotriva vestului democratic, ce faceti de fapt? Oare nu periclitati interesele de securitate ale Rusiei? Ce le rasp noi? Nici vorba. Nato e organizatie democratica, e very cool si in nici un caz nu intentionam sa amenintam Rusia. Daca ne vom lua de mana si vom audia un curs in interiorul universitati americane, Harvardm, Washington Univ., oriunde in academia americana, primul lucru pe care studentii il invata este urmatorul: o alianta exista intodeauna IMPOTRIVA a ceva si numai in mod derivativ PENTRU ceva. Deci, organizatii politico- militare ca NATO, garantii de securitate la articolul 5 din tratatul de la Washington, nu pot fi gandite pe filiera stiintei politice americane decat impotriva a ceva, si daca am ramane aici inca ar fi bine. Va invit sa faceti urmatorul exercitiu: mergeti pe site-ul Congresului american si cititi documentul Senatului prin care au fost ratificate protocoalele de accedere la nato pt Polonia, Ungaria si Cehia. Suntem deci dupa invitatia de la Madrid 1996, semnare protocoale iarna lui 1997, ratificari 1998, intrare in NATO 1999. Stiti cum justifica senatul intrarea Cehiei, Poloniei si Ungariei in Nato? Este necesara pt ca s-ar putea ca in Europa sa se manifeste din nou tendintele hegemonice ale unei puteri. Nu se nominalizeaza puterea. Oare care mare putere poate sa manifeste puteri hegemonice in viziunea americanilor? Marile puteri occidentale sunt in NATO, America e in Nato. Eu alta putere in afara de Rusia nu stiu. Si cum ii spui lui Putin? Mai Vladimir Vladimirovici, noi nu suntem impotriva voastra., dar daca va da prin cap sa va manifestati hegemonia prin Europa noi suntem aici, pe voi. Vedeti dvs, daca vrei sa-i explici Rusiei ca Nato e organizatie friendly, cum explici ca Senatul American motiveaza prin formule de tipul “jos hegemonia in Europa a unei mari puteri, care o fi aia? Fill in the blanks. Daca mergem putin prin 1952 cand un baiat foarte simpatic a devenit primul general secretar al Nato, Lordul Ismay, el a avansat in istorie o butada plina de miez, pe care v-o aduc in atentie. Era atunci, in 53, si butada aia suna cam asa: de ce am facut noi NATO? si lordul Ismay a zis to keep the germans down, the americans in, and the Russians out. Butada dlui Ismay nu mai e valabila de vreme ce germanii sunt in Nato, dar nu pot sa ma intreb… daca butada nu mai e valabila pt nemti, cum naiba e valabila pt rusi?
Sa va mai spun o snoava. Avem pretentia sa construim o securitate pt toata lumea la scara globala, dar ii acuzam pe rusi ca au ramas in logica razboiului rece. Ghiciti cine afirma asta constant in Romania. Vladimir Vladimirovici a venit putin la Bucuresti, si un baiat destept din presa romana i-a pus urmatoarea intrebare: “cum e cu aceste elaborari din presa cum ca Rusia e din zona razb rece?”. Dl Putin a zis asa: “sunt unii care fac asemenea declaratii pt ca vor sa tulbure putin apele, si cred ei ca pot pescui in ape tulburi. Mai ca imi vine sa ii dau dreptate lui Putin,. Exista la ora actuala o propunere romaneasca care a inceput sa se manifeste din momentul in care a inceput in Marea Mediterana operatiunea Nato in baza art 5 din tratatul de la Washington, o misune care vizeaza monitorizarea acestui spatiu de catre Nato pt a impiedica actiuni teroriste. Rusia, partener Nato, este alaturi de aliatii nostril, Romania a dorit sa duca aceasta operatiune la Marea Neagra. Oare de ce? Apropo, poate sunteti la curent. Marea Neagra este un lac rusesc. Credeti ca s-or fi suparat rusii? S-or fi suparat, sa le fie de bine. S-au suparat turcii. Because turcii e gradienii stramtorilor. Asa e ei. Asa a lasat ei comenzi,. Sa fie gardienii stramtorilor, adica nu te prea plimbi cu barcuta in Marea Neagra daca ai pustii si pistoale in ea, pt ca exista o reglementare internationala cu privire la bastimentele militare care pot sa intre sau nu in marea Neagra. De ce am facut noi propunerea asta ? nu stiu. Daca am vrut sa ii suparam pe rusi am reusit, i-am suparat pe turci. Daca am vrut sa sporim securitatea militara si stabilitatea , niste semne de intrebare am ridicat. Exista acum o dezbatere despre scutul antiracheta. Nu stiu daca ati observat, desi summitul a fost la Bucuresti, exista o traditie, si o statistica, ca atunci cand ai reuniuni multilaterale, intr-o tara, intr-un oras, intr-o comuna, intr-un deal, o vale, undeva, si doi mari, Rusia si SUA, se intalnesc si povestesc impreuna mari decizii strategice, asa se face. Avem sumit in Vietnam, ne intalnim la Hanoi. O fi Hanoi mai abitir decat Bucurestii? Facem consiliu Nato - Rusia la Bucuresti cu participarea exceptionala a presedintelui Rusiei, dar sumitul SUA - Rusia se intampla de obicei la Husi, la Cluj? Nu. La Soci. Acum, stim ca nu ne pricepem la strategie, dar in diplomatie asta e un mesaj. Asa am invatat eu cand eram mic la scoala de agricultura terestra. Deci asta e un mesaj diplomatic. Nu s-a putut intalni dl Putin cu Bush la Bucuresti, si il felicit pe Putin pt asta, si eu as fi dat acelasi mesaj diplomatic Romaniei. Si acum in legatura cu acest scut. Am auzit fel de fel de teorii, cum ca draga rusilor, stati linistiti ca nu avem treaba cu voi. E o chestie de un radar si 10 interceptoare. Adica 10 rachete prapadite care vor sa loveasca niste anti rachete indreptate spre Washington de catre iranieni, klingonieini, romulani, sau cine o mai fi pe aici pe planeta Terra veniti din alte galaxii. Pana aici e ok. Si ni se spune asa: atentie scutul este defensiv. Acum, dragii mei, am mai imbatranit si eu intre timp, si am aflat ca, de cand s-a inventat, scutul nu a fost niciodata defensiv, desi suna foarte defensiv. De aia exista tratatul Anti-Ballistic Missile Treaty – ABM, impotriva rachetelor balistice. Orice specialist in astfel de lucruri va poate explica ca un scut anti racheta poate fi folosit impotriva oricarei rachete, nu numai ale Iranului, si automat asta vulnerabilizeaza capacitatea de riposta a oricarui adversar, nu numai a aluia care te gandesti tu ca te-ar putea lovi. Intamplarea face ca rusii stau undeva in Europa si Nato se tot extinde spre ei. Si li se dau explicatii de tipul “stati linistiti, nu e imptriva voastra, dar se extinde ca sa nu instaurati voi hegemonia in Europa, v-ati prins, rusilor? Si acuma facem si un scut antiracheta, dar nu e indreptat impotriva voastra, ci a iranienilor, v-ati prins? Dragii mei, ca vechi sustinator al tuturor initiativelor americanilor, le dau un sfat rusilor si unul romanilor: “Draga rusilor, din punctul meu de vedere, puteti sa o tineti ca si pana acum. Dragi romani, rusii o vor tine ca si pana acum”.

Viata nu e nici buna, nici rea, asa cum o cred oamenii….”viata” E…viata si trebuie traita! Rea, buna, e asa si nu poate fi altfel…ni s-a dat fara sa o cerem si o vom pierde fara sa fim intrebati…
Ce este atat de grozav in a scrie?…ei bine doar literele si amintirile raman..nimic nou nu ? toata lumea stie asta, dar citind jurnalul surorii mele de acum 10 ani, am trait emotiile prin care a trecut ea..trairile atat de intense pot fi redate in scris…Iarta-ma sis ca am citit, dar eram curioasa…atunci nu puteam sa citesc pentru ca tu ai scris in engleza…acum ca m-am facut mai mare…si profitand de faptul ca esti departe de mine uite ce fac…
Cand o sa ma fac si mai mare..am promis sa sriu o carte despre un ryder, ma inspira personajul care este cat se poate de real…poate am sa scriu si un jurnal .. « merita si Madutza, sufletelul ei »; atunci voi putea sa fiu sincera cu mine, sa scriu lucruri pe care le-am trait si nu le-am spus niciodata…e ceva rau in asta? de ce simtim nevoia sa spunem tot ce facem?si sa ii impartasim si Corusei tot ce fac eu si colega…mai e putin…si intram in alta etapa a vietii noastre…de ce a trecut asa repede? mai vreau! Corusa, la sfarsit dupa licenta imi dai si mie o gura de apa? probabil ca nu, da‘ ma tot amagesc si eu ce sa fac, te iubesc oricum.Auzi colega, cand mai dam examen sa imi aduci aminte sa mai verific si eu sa vad daca am banca, nu de alta da ultima data nu aveam unde sa pun cartea sa copiez… ?
Pe Katerina o s-o uitam? nu cred, a fost si Psycho bun la ceva..acum a venit Micuta ..ma simt norocoasa ca va am mereu langa mine si imi sunteti alaturi mereu…incotro ne indreptam? Sa-l intrebam pe d-l Valentin Stan alias Jiji alias iubitul meu peste 10 ani Silviu. De la banalele biletele cu desene obscene pana la examenele cand copiam…o sa imi lipseasca enorm…nu pot sa ma despart de tot, nu vreau…de ce asa baby?…iar el imi va raspunde ca …asa…asa trebuie, asta e sensul vietii…noi ca viitori jurnalisti vrem sa schimbam ceva dar nu putem schimba totul.
Iubytele mele…imi doresc sa ni se indeplineasca toate visele…nimic nu este imposibil !
Am crezut in flori, dar florile s-au uscat odata cu caldura luminii, am crezut in soare, dar soarele a trecut odata cu apusul zilei, am crezut in ziua de maine, dar ea a venit prea repede si mi-a adus durere, am crezut in oameni, dar am suferit din cauza lor, deci nu mi-a mai ramas decat confidentialul: increderea in mine insami.

by Andreea 

“curg iar si iar…
pe obraz aluneca ganduri ce urmaresc umbre invaluite in parfum de durere…
brate lichide si calde ce alina ochii…e oare roua sufletului sau suspinul diminetii reflectat in noi…trupuri cu viata…
dezamagiri ce gadila obrajii reci…rauri izvorate din tristete si stinse in resemnare…
luciri de sperante moarte inainte de a primi un nume…
ma pierd peste intinderea de netarmurita deznadejde…mici picaturi ce tipa suferinta in particule de sare
las acum cuvintele sa planga pe hartie tristetea unei clipe.”

“Intro: Secreţiile tale intelectuale au fost întodeauna mai suculente, mai purulente decît ale mele. Să nu uităm şi frecvenţa lor. Vezi blogul de faţă. Să vedem ce plăcere îţi induce producţia de faţă.
Oricum, promit că dacă îşi face Mădutza blog, eu te invit cu mare drag să postezi psihedelisme caracteristice acolo. Un smile de la mine.

De o oră ascult „Il tempo se ne va” şi mă simt claustrată într-un tablou cu un caracter nedefinit şi umbre închise ale fundalului. Cred că de vină e neglijentul din persoana mea. Sau îmbătrînirea mea.
Mi-ar plăcea sa am un aer distins, artistic. În schimb, am inhalat tot aerul melancolic, tardiv şi acum îl afişez. Incontrolabilul.
Morfologia expresiei poartă substantive, adjective şi verbe cu un „ad” palid în faţă. Noroc cu interjectiile. Tu ştii cum mă colorează ele.
Metafore trecute fix de miezul nopţii.
Cine se manifestă şi cum?
Eu mă manifest. Stau cu mine…
E intanto il tempo
se ne va
tra i sogni e
le preoccupazioni

Aş vrea să negociez cumva cu Tic-tac-ul ceasului personal. Colega, îmbătrînesc.”

Cora, timpul se auto-contine, nu-ti face probleme din cauza lui. Umbra tabloului ascunde tenebrele pe care, cu sinceritate, ni le dorim. 

by ANDRA

“Ce este sexul?o adevarata enigma..sau nu.
Daca analizam putin pornirile omenesti..se ajunge rapid o definite simpla de genul: “sexul este o satisfacere a nevoilor animalice”.si cu asta ai inchis gura oricarui asa-zis cunoscator intr-ale sexului.
Daca ar fi sa analizam totusi aceasta definitie putem spune ca animalele fac sex pt a se reproduce.deci,si oamenii ar face-o cu acelasi scop,reproductiv.Diferenta este ca noi,oamenii avem anumite trairi pe care un simplu animal nu le-ar putea avea in timpul unui act sexual.De asemenea,sunt incluse si sentimente (nu intotdeauna) ceea ce face actul sexual mult mai pasional,incitant,etc.de aici diferenta dintre oameni,si pornirile animalice.Trebuie spus faptul ca o gaina de exemplu nu are orgasm,sau nu face sex cu partenerul dupa o perioada in care il cunoaste mai bine,ci dupa o perioada foarte scurta numita “ritual de imeperechere”..Poate si noi avem acest ritual dar se rezuma cu totul si cu totul alte lucruri ce depasesc capacitatea unui animal.Am facut aceasta comparatie pentru ca majoritatea adolescentilor care au avut contact cu diverse persoane sau surse de informare cum ar fi interntul sau tv-ul ar ajunge sa asimileze sexul cu nevoile animalice.
Insa,ca o scurta concluzie pot sa spun ca sexul este o manifestare a iubirii sau o dovada de iubire , un amalgam de sentimente si..pozitii… Majoritatea cunoscutilor mei spun ca e o diferenta intre sex si dragoste..sunt de acord pt k nu poti spune k faci dragoste anala sau orala..sau,in cazul unora,dragoste cu o prostiutuata..
As putea sa citez persoana cu care imi place sa spun ca fac si sex dar si dragoste (pt binele lui,mai multa dragoste..sau al meu,pt k sunt egoista uneori la pat), “cand termin doar eu,e sex, cand terminam amandoi,e dragoste..”Bineineteles ca urmeaza o serie de intrebari egocentriste care au ca scop: “iubita,oricum noi aproape mereu face dragoste(cu exceptiile sus precizate),pentru ca ne iubim mult si simtim fiecare clipa cat mai intens”..Ce sa vrei mai mult sa auzi?sau sa ai? Raspuns: un barbat care iti spune exact ce vrei sa auzi,atunci cand vrei sa auzi…
Deci,ce este sexul?”

Femeia a fost portretizata incepand cu primii pictori,sculptori, sau daca exageram putin chiar de la Dumnezeu incoace. De atunci s-a creat o obsesie mai mult sau mai putin justificata pentru ceea ce se numeste sexul frumos. Din cauza femeilor,viata este un concurs de frumusete in care se castiga totul sau nimic. Femeile se infrumuseteaza constant si consecvent pentru a-si fi pe plac dar mai ales pentru a obtine un loc cat mai inalt pe podiumul care finalizaeaza concursul. Revistele pentru femei vand atitudine, puncte de vedere, iluzii si certitudini laolalta, dincolo de articole vestimentare si make-up, la un pret rezonabil. Se promoveaza modelul si standardul, perfectiunea dezirabila. Desavarsirea, dincolo de faptul ca in mod experimental nu exista, creeaza esec atunci cand e transformata in scop. Frumusetea este un mod de exprimare in care se investeste perseverent, cu atat mai mult cu cat diversitatea pietei a devenit atat un apanaj al capitalismului cat si un motiv de frustrare. Frumusetea naturala este cenzurata intr-un mod de cele mai multe ori placut prin artificiile oferite cu generozitate de noile rigori. Societatea sangelui, asa cum o numea Foucault, gazduieste cu ospitalitate forme de grafitti facial, corporal si emotional. Ne directionam emotiile in functie de ce se doreste de la noi pentru a putea reusi, sau castiga. Este oare gresita dorinta de a castiga? Nu cumva pierdem adevaratul scop pe drum in timp ce ne indreptam catre podiumul de turta dulce care ne asigura dulcele dar diabeticul succes? Avem oare de-a face cu o transformare fortata, realizata in baza influentei sociale si a convenientelor? Ce se asteapta de la noi corescpunde oare cu propriile asteptari de la noi insine? Ne aranjam pentru iubi sau pentru a fi impacate cu propriul look? Ne ofera oare atat de mult revistele de moda pe cat credem? Avand in vedere ca primul creat a fost barbatul, conform dogmei teologice, atunci barbatii au stat oare si la baza transformarii noastre in femeia - portret, femeia multivalenta? Exista o concurenta mult trambitata intre femei si barbati pe care oricat as incerca, nu reusesc sa o inteleg. Incerc deseori sa simulez un feminism fortat, dar realizez imediat ca nu ma prinde profilul. Anulez total idea de razboi sau concurenta intre femei si barbati; este un lucru ridicol in masura in care nu se poate vorbi despre o competitie intre elemente total diferite. Competitia presupune o anumita egalitate intre concurenti, si implicit o asemanare. Slava Domnului ca nu semanam, pentru ca atunci nu ar mai fi existat diversitate, ci probabil doar o placida societate homosexuala. Adevarata competitie, in starea ei pura este chiar intre femei. Fiind de acelasi sex, avand scris in ADN sintagma “cea mai”, si luandu-si modele de unde te astepti mai putin, femeile gasesc mici placeri incandescente in “invingerea” alteia. Sa otpam pentru un 50-50, daca ne face sa ne simtim mai bine, si pentru un Glam Shine de la L’oreal, care sa ne arda magnific buzele, ca tot e promotie la Sephora.

E in curtea plina de verde colorat cu insecticid. Stie ca de fapt nu mai exista dar isi simte constiinta si degetul aratator de la mana dreapta, des folosit in manifestari artistice si senzuale. Trage un fum imaginar de tigara in asteptarea judecatii de dupa. Stie ca desi totul s-a terminat are tigara care nu se termina niciodata. E cadoul ei din partea vesniciei. Dupa un tufis de lalele imaginare, doi ingeri ireali se sondeaza organic. In loc de ochi au prisme si in locul mainilor au ace de siguranta. Sunt adorabili in extazul lor promiscuu. Se simt expusi si lucrul asta le da o placere divina. Vorbesc despre bursa in timp ce se masturbeaza. “Am conexiunea atat de buna, incat pot vedea Nasdaq trading live, baby!”, spune ingerul andorgin I. “Eu am muschii atat de dezvoltati la picioare incat pot alerga in cautarea timpului pierdut si il gasesc cat ai zice “va rugam ridicati cardul”, spune ingerul androgin II. Cearsafurile incep sa fosneasca asurzitor. Le place sa creada ca sunt pure, desi au gazduit moartea a sute de oameni. Pastreaza istoria tacuta a materialelor genetice ancestrale in mirosul matematic de clor. “Oare himenul se reface dupa moarte?”, se intreaba ea…[as long as you keep your eyes opened]

Are o stare de sufocare, de placiditate onirica intr-un spatiu abisal. Simte ca poate sa faca mai mult insa constiinta de sine nu se lasa adaptata conditiilor mentale pe care le avea la dispozitie. Isi gaseste supozitiile in iluzii si certitudinile in fantasme. Traieste psihosomatic  obiectele personificate sperand la un alter ego nemeritat. Dumnezeu a presarat stelute luminoase cu miros de Versace in noi. Fetis divin. Are in fata imaginea propriei vanitati. “Vanitate prin vanitate, orgoliu prin orgoliu”. Sexul psihedelic retribuit cu penitenta venerica. Sex si pedeapsa, Dostoievski reloaded. Varsa-te. Ale dracului bruiaje. Incercam doar sa-mi gandesc viata, nu faceam mare zgomot. Ma bucur de o respiratie profunda si de un miros fecund. Sodomizez fertlitatea cu un Durex fabulos. Ierarhizez realitatea alunecoasa in lubrifiant si saliva. Zice maestrul Jung ca scuipatul e un de fapt un strop de suflet. Calea Lactee a orgasmelor corupte. Pana la urma, importanta-i expresivitatea…

cine va pune scortisoara peste marginile triunghiulare ale indefinirii? as vrea sa-l cunosc pe Stephen Hawking, sa imi spuna care dintre noi e mai neintemeiat ca si identitate, el ca vorbeste in lacrimi de geniu sau eu ca maximizez absurdul? Ar trebui sa-mi bat cuie in unghiile care nu ma asculta cand le spun sa sparga balonul ratiunii? Consumabile, utilitati, braconaj, serendipitate, ineptie, mancarimi, garzi de corp, Will Smith si frigidere cu ecran plat.